【行政復(fù)議】行政復(fù)議決定書（平府復(fù)決字〔2024〕10號）

申請人：***，男，漢族，身份證號：********************，聯(lián)系方式：***********。

被申請人：平羅縣公安局

住所地：平羅縣蕭公大街與德淵路交叉口向西60米處

法定代表人：楊瑞雍

申請人***因不服被申請人平羅縣公安局于2024年3月14日作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：****************），于2024年3月14日向本機關(guān)申請行政復(fù)議，本機關(guān)依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

復(fù)議請求：請求依法撤銷被申請人平羅縣公安局2024年3月14日作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：****************）。

申請人稱：本人于2024年3月10日下午6時許，開車從惠景苑東門經(jīng)過北環(huán)路回家，在經(jīng)過賀蘭山路與定遠路路口時，路口指示燈為黃燈，我停車等待橫向車輛經(jīng)過，待橫向車輛通過后指示燈還是黃燈，沒有變燈，于是我就開車經(jīng)過路口回家了，在3月13日晚上，12123提示消息說我闖紅燈，我就看12123圖片為黃燈，我于2024年3月14日上午到平羅縣交警隊申請復(fù)議，交警隊工作人員說就是闖紅燈，說太陽照在燈上有色差，我請求調(diào)取監(jiān)控視頻和當(dāng)時橫向指示燈的監(jiān)控視頻，交警隊工作人員說監(jiān)控視頻沒有了，找不到了，拒絕調(diào)取，讓我到司法局申請復(fù)議，因此我向司法局提出申請，懇請相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給予撤銷處罰決定。

被申請人稱：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十四條“公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通技術(shù)監(jiān)控記錄材料，可以對違法的機動車所有人或者管理人依法予以處罰?！痹撈鸾煌ㄟ`法行為是*******號小型轎車2024年3月10日18時03分沿平羅縣定遠路由南向北行駛至賀蘭山路與定遠路交叉路口處，在由南向北方向紅燈亮?xí)r，不按交通信號燈指示通行，被電子警察抓拍。申請人***于2024年3月14日到平羅縣公安局交警大隊車管所違法處理窗口處理的該起違法行為。我大隊調(diào)取了*******號小型轎車2024年3月10日18時03分在賀蘭山路與定遠路交叉路口處不按交通信號燈指示通行違法證據(jù)照片，違法證據(jù)照片共有4張照片，第一張照片顯示2024年3月10日18時03分35秒，該車頭北尾南在停止線內(nèi)，由南向北方向交通信號燈為紅燈，第二張照片顯示2024年3月10日18時04分12秒，該車整體已越過停止線，由南向北方向交通信號燈為紅燈，第二張照片顯示2024年3月10日18時04分12秒，該車整體已越過停止線，由南向北方向交通信號燈為紅燈，第三張照片顯示2024年3月10日18時04分16秒，該車已通過路口，由南向北交通信號燈為紅燈，第四張照片是車輛細目照片，照片能夠清晰看清車牌號為*******號紅色“起亞牌”轎車。大隊還調(diào)取了該路口該時段的所有過車數(shù)據(jù)，能夠證明在該時段東西方向交通信號燈為綠燈，該時段該路口交通信號燈并無故障。

《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第三十八條規(guī)定:“機動車信號燈和非機動車信號燈表示：（一）綠燈亮?xí)r，準(zhǔn)許車輛通行，但轉(zhuǎn)彎的車輛不得妨礙被放行的直行車輛、行人通行；（二）黃燈亮?xí)r，已越過停止線的車輛可以繼續(xù)通行；（三）紅燈亮?xí)r，禁止車輛通行”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰?！?/span>

綜上所述，申請人違法事實證據(jù)充分，其提出異議的理由均無法無據(jù)，公安機關(guān)糾正交通違法行為的程序合法、證據(jù)確鑿，符合法定程序。因此，為了保障廣大人民群眾安全出行，遏制易肇事肇禍嚴重違法行為，嚴厲打擊不按交通信號燈指示通行違法行為，請求復(fù)議機關(guān)依法維持公安機關(guān)作出的處罰決定。

經(jīng)審理查明：申請人***于2024年3月13日晚上收到交管12123提示信息：2024年3月10日下午6時許，申請人駕駛車輛*******通過賀蘭山路與定遠路路口時，存在駕駛機動車不按交通信號燈指示通行的違法行為。申請人于2024年3月14日向平羅縣行政復(fù)議機構(gòu)申請行政復(fù)議，平羅縣行政復(fù)議機構(gòu)于3月19日受理該復(fù)議申請。申請人認為在紅燈位置顯示黃燈，系路口紅綠燈故障，被申請人認為該路口紅綠燈并無故障。

以上事實，有《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：****************）、違法行為照片、行政復(fù)議案件調(diào)查筆錄、證人證言等證據(jù)予以證實。

本機關(guān)認為：設(shè)置道路交通信號燈，是為了維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故，保護人身安全，財產(chǎn)安全，提高通行效率，行人、車輛駕駛?cè)硕紤?yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！北景钢?，被申請人平羅縣公安局提交的現(xiàn)場照片顯示，涉案路口交通信號燈設(shè)置為：上方系紅色指示燈、中間系黃色指示燈、下方邊系綠色指示燈，且信號燈無閃爍或常亮情形。紅色指示燈由南向北等待時間，路口秩序正常。申請人通過路口時，應(yīng)以實際指示燈顯示為準(zhǔn)。申請人通過路口時，上方紅色指示燈常亮，其它指示燈熄滅，申請人駕駛車輛自18時03分35秒在路口停車等待，在綠色指示燈未顯示的情形下，通過路口。申請人述稱信號燈不變燈的意見，缺乏事實根據(jù)，本機構(gòu)不予采納。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款”，對申請人作出的行政處罰適當(dāng)。

綜上所述，被申請人平羅縣公安局作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》（編號：****************），事實認定清楚，法律適用正確。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定，本機關(guān)決定如下：維持被申請人作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定書》。

如對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內(nèi)向人民法院提起行政訴訟。

??

????????????????????????????????????????????????平羅縣人民政府????

???????????????????????????????????????????????? 2024年5月10日

附：本案所適用的法條

《中華人民共和國行政復(fù)議法》

第六十八條 行政行為認定事實清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)?shù)?，行政?fù)議機關(guān)決定維持該行政行為。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第三十八條 車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。

第九十條 機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于道路通行規(guī)定的，處警告或者二十元以上二百元以下罰款。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定處罰。